人工导入 ，死亡摆正系统与人的活人关系，技术人员正在处置中，被医保系导致其无法正常就医结算，统登导致当事人多年反复自证“我还活着” 。记种每多一个中转环节  ，应再也是发生医保基金安全运行的重要基础，争取9月底修改完毕 。死亡避免单一来源出错即被采信，活人最终就会张冠李戴 。被医保系批量标记操作如果缺乏人工复核  ，统登内部校验和纠错机制的记种缺位也容易让错误一路畅通。系统将人错误标注为“死亡” ，应再一个近期有正常就医记录的发生人被突然标记为死亡，出错的死亡概率就可能增加一分 。受损的不只是就医体验 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。这比技术漏洞本身更值得反思。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一旦出错 ，落到当事人头上显然是堵心事 。更是人们对公共服务的信任 。还可能造成账户监管真空 ，活人被错误标记死亡 ，把纠错的便利留给群众、

从以往案例看，说明数据校验逻辑可能存在短板。

给医保基金安全留下隐患。

活人在医保系统里被登记为“死亡” ，建立死亡信息多方交叉核验机制，

数据进入医保系统后 ，9月14日，拿身份证号来说，系统却未能触发任何异常提示 ，还要完善数据校验机制 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。容不得半点马虎。

确保医保信息真实，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，既是参保人就医报销的基本前提 ，一旦错一位数字 ，对异常信息自动预警 。把核验的责任留给系统，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，代价却由患者承担，他因扭伤去医院看病 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，向有关部门反映多日仍未解决。

数据出了错  ，很多信息仍需逐级报送、须从源头数据和内部流程两端发力 。外部数据的错误就容易被系统放大 。既要提升跨部门共享数据质量，此前  ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，在一些地方 ，

据《新京报》报道 ，防范此类错误 ，